案例简介（jiè）

1991年（nián），樊女士因原发性甲状（zhuàng）腺机能（néng）亢进，在省某医（yī）院接（jiē）受手术，术（shù）后病状一（yī）直未能好转。2007年3月（yuè），樊女士再次因原（yuán）发性甲状腺机能（néng）减（jiǎn）退症、甲状旁腺机能减退症（zhèng）入住被告医院（yuàn）接受治疗，被确诊为（wéi）原发性甲状腺机（jī）能减退症（zhèng）等（děng）多种病（bìng）症。经司法鉴定中心鉴定，确认（rèn）樊女士的现有病（bìng）症（zhèng）与其1991年的手术存在因（yīn）果（guǒ）关系，且已构成五级伤残。于是（shì），樊女士向法院提出诉求，要求（qiú）被告医院（yuàn）赔偿后期治（zhì）疗费、伤残费、精神损害（hài）抚（fǔ）慰金共计88万余元。

案件（jiàn）发展

审理过（guò）程（chéng）中，被告医院认为，樊女士的诉求已超（chāo）过诉讼时效，法院（yuàn）应依法驳回（huí）其诉（sù）讼请（qǐng）求。同时（shí），因后期（qī）治疗费用（yòng）并无单据证明，对于赔偿数额和伤残赔偿金、精神（shén）损（sǔn）害（hài）抚慰金（jīn），被告（gào）均不予（yǔ）认可。

经法院调（diào）解，双方达成协议（yì）：被告医（yī）院赔偿原（yuán）告起诉前（qián）的治（zhì）疗费用以及伤（shāng）残赔偿金、精神损害赔偿金等共计18.95万元；原（yuán）、被告双方确认，原（yuán）告因手术引发（fā）的现有并发症，由（yóu）被告为其（qí）提供后（hòu）期治疗。

以（yǐ）案说法

“通俗地（dì）说，诉讼时效是指当事人（rén）请求人民（mín）法（fǎ）院（yuàn）保护（hù）权利的时间（jiān）。”陈杰律师表示（shì），本案中（zhōng），原告（gào）的（de）诉讼时（shí）效应从樊女士知道自己（jǐ）受（shòu）到损（sǔn）害时，也就是（shì）第二次（cì）住院时算起，所以并未（wèi）超过（guò）诉讼时（shí）效。

大多（duō）数医（yī）疗侵权所造成的损害（hài）后（hòu）果不适合一次性（xìng）处理，正（zhèng）如本案中樊女士（shì）的（de）损害，需（xū）要长期治疗。这就要求患者对实际（jì）尚未发生的损失保留诉权，等产生（shēng）费用（yòng）后（hòu）再行起（qǐ）诉。