“谈个恋爱，就送出几十万甚至上百万的钱（qián）物；分手了，又来法院起诉要求还钱。”记者（zhě）采访（fǎng）了（le）解到，近段时间，成都（dōu）法（fǎ）院出现了多（duō）起类似恋（liàn）爱期间（jiān）赠送高价（jià）钱（qián）物、分手后起（qǐ）诉要求返还的案例。成（chéng）都（dōu）一基层法院的法官说，由于法律规定（dìng）不明，很（hěn）难准确（què）判断所送钱财的法律（lǜ）性（xìng）质，是认定（dìng）为赠与判不予返还还是认（rèn）定（dìng）为不当得利（lì）如数（shù）退还，给法官（guān）判案带（dài）来难题（tí）。据了解，法官（guān）只（zhī）能根据（jù）自己的判断自由裁量（liàng），标（biāo）准不一。法官（guān）建（jiàn）议，为了确保自己的（de）财产不受损（sǔn）失，恋人（rén）在（zài）恋爱中处置财产时最好约定在前。

【案例】

案例一：

恋爱（ài）3年（nián）花了（le）百万 女方被判还43万

成都郊（jiāo）区的李先生与汪小姐在（zài）2006年（nián）经（jīng）人介绍认识，李（lǐ）先生称，一直把汪小姐当作结婚对象来交往，自己长期在外地工作，多次以现金（jīn）或汇款（kuǎn）的方式，给（gěi）付女方近（jìn）百（bǎi）万（wàn）元（yuán），没想到去年自（zì）己回到成都后，汪（wāng）小姐以性格不（bú）合提出分手。李先生认为，汇款中有63万（wàn）元是用于购买结婚物品的，属于婚约性财产即习俗说的（de）彩礼，现在女方提出分手，应当返回。因协商不（bú）成，李先生将汪小姐起诉（sù）至法（fǎ）院要求返还63万元。

而汪小（xiǎo）姐则称，当（dāng）年两人（rén）认（rèn）识一周后即以（yǐ）夫（fū）妻名义（yì）同居生活，男方去外地工作后（hòu），将他的母亲以（yǐ）及与前妻生的孩（hái）子交（jiāo）给自己照（zhào）顾，费用都是由自己支出。之后，由于发（fā）现男方有虐待行为，所以才提出分（fèn）手（shǒu）。汪小姐认为，男方自愿赠与63万元，无权撤销，双方没有订婚（hūn），不存在彩礼一说。

经开庭审理和多次调解（jiě）无果后，成都（dōu）一（yī）基层法院近日（rì）作（zuò）出一审（shěn）判（pàn）决，认（rèn）为当双方（fāng）结束恋爱（ài）关（guān）系（xì）后，男方给付女方三笔大的（de）费用所附（fù）的结婚条件（jiàn）已不存（cún）在，女方负有返（fǎn）还这（zhè）三笔费用即43万元（yuán）的（de）义务，其（qí）余男方给付的（de）20万元视（shì）为（wéi）赠与（yǔ）和已（yǐ）被（bèi）双（shuāng）方共同生活所消耗，不存在返还的情况。在法院（yuàn）作（zuò）出判决后，汪（wāng）小姐已（yǐ）上诉至成（chéng）都市中院。

案（àn）例（lì）二：

恋爱期间买房 分手后争房产

2008年（nián）留学归国的刘先生认识了成都的（de）周小姐，两人很（hěn）快（kuài）建立恋爱（ài）关系，并在（zài）当（dāng）年（nián）购买了一套110平方米的住宅。当时总价接近77万元，为了贷款方便，以（yǐ）周小姐一（yī）个人的名义（yì）办理了所（suǒ）有购房手续（xù）。刘（liú）先生说，他（tā）们贷款30万元，他一（yī）个人出了40万元的首付，周小（xiǎo）姐（jiě）只出了（le）零（líng）头部分。

去年，两人的关系走到了尽（jìn）头，那套已升值到（dào）110万（wàn）元的房子让两人（rén）产（chǎn）生了分歧。刘先生认为，房子是作为婚房准备的，自（zì）己（jǐ）几乎（hū）给了全部（bù）首付，而且（qiě）每个月的房贷也是他（tā）在还，女方只（zhī）是挂（guà）了一（yī）个名字而已，他现在愿（yuàn）意双（shuāng）倍返还女（nǚ）方的出资（zī）。

女方却说，当初是男方（fāng）为讨自己欢喜，自愿给她买的房子，应该归自己。周小姐（jiě）说，男方（fāng）出的钱属于（yú）无偿赠（zèng）与，不（bú）可（kě）能要回去。刘先生当初（chū）的（de）确往自己的账户上（shàng）转了40万元，但这其（qí）中有买车、旅游等其（qí）他花（huā）费（fèi），她自己也出了一半房子的首（shǒu）付，现（xiàn）在最多只（zhī）能退一（yī）半的首付给（gěi）男方。

据了解，目前（qián）双方正在协商（shāng）之（zhī）中。

案例三：

恋（liàn）爱花了60万 调解后女方退还22万

去年9月，成华区法院曾审理了（le）一（yī）起恋（liàn）爱期间财产纠纷案（àn），原告是一名在北京（jīng）某银行供职的金领男士，他起诉要求昔日女友―――成都某大学（xué）的在读女学生（shēng）返还恋爱期间为其花费（fèi）的（de）60万元。

男方（fāng）称，在7个月里，为女（nǚ）方买（mǎi）车、买衣服、送钱，直接花费达（dá）到（dào）60万（wàn），最后却受骗分手，而女方称一切（qiē）都是男（nán）方自愿赠送的，不（bú）存在欺骗，更不应该（gāi）返（fǎn）还。

最后在法（fǎ）庭的主持下达成（chéng）调解协（xié）议（yì），女方最终同（tóng）意退还男方22万元。

【观点】

由于法律规定（dìng）不明，很难准确判断（duàn）所送（sòng）钱财的法律（lǜ）性（xìng）质，是认定为赠与判不（bú）予返还（hái）还是认定为不（bú）当得（dé）利如数退还，给法官判案（àn）带（dài）来难题。据了解，法官只能根据自己的判断自由（yóu）裁量，标准不一。

观点一：

给（gěi）付巨额财产得不到补偿，违背公平

成（chéng）都一法（fǎ）官（guān）认为，双方恋（liàn）爱三年多后（hòu）未能（néng）结（jié）婚，双方的感情均受到伤害。由于男方给付女（nǚ）方的是巨额（é）财产（chǎn），若男方的财产性利益受损得（dé）不到补偿（cháng），无疑加重了男（nán）方（fāng）的（de）精神损害，显然违背了《民法通则》第四条“民事活动应（yīng）当遵循自愿、公平、等价（jià）有偿、诚实信用的原则”之规定（dìng）的公平原则。

法官认为，民间存在恋爱期间（jiān）有（yǒu）互（hù）送财物的风俗，当（dāng）解除恋爱关系时，民间通常做法是将数（shù）额（é）较大的财物返（fǎn）还（hái）给对方（fāng），如果不（bú）予（yǔ）以返还，则违背了公序良（liáng）俗。

观点二：

大额无（wú）因财产（chǎn） 一（yī）般（bān）要酌情返还（hái）

四川华敏律师事务所主任（rèn）张敏律师认为，恋爱期间的财（cái）产纠纷首先要区分双（shuāng）方是否属于同居（jū）关系，如果属于同居关系，期间所得财产就属于共同共有财（cái）产，双方（fāng）都可（kě）以主张分（fèn）割。针对案例二，张（zhāng）律师认为如果刘先生能证明买房时自己与周小姐有至少6个月（yuè）以上持续（xù）性的共同生活，那么房（fáng）产可以认（rèn）定为双方（fāng）的共同共有财产（chǎn），在这个前（qián）提下，刘先生才能（néng）主张房产（chǎn）的（de）增值部分，否则，房屋的产（chǎn）权（quán）就（jiù）完全（quán）属于周（zhōu）小（xiǎo）姐，刘先（xiān）生（shēng）最多（duō）只能（néng）要回（huí）出资部分。

对于（yú）周小姐主张（zhāng）的无偿赠与一说，张律师认为目前出于维护社会公平和谐（xié）的目的，法院对一般（bān）大（dà）额的无（wú）因财产（chǎn）转移（yí）一般认定为（wéi）不当得利或者借款关系，除非接受方能拿（ná）出书面的赠与约定，否则都要酌（zhuó）情（qíng）返还。张律师提醒（xǐng）热恋中的（de）男女（nǚ），恋爱有风险，送钱需谨慎。本报记者 曹晓（xiǎo）乐

(本文（wén）来源：四川新（xīn）闻网（wǎng）-成（chéng）都（dōu）商报（bào） 所属：综合要闻)